Las revistas científicas en educación y el contexto académico-administrativo. Algunas propuestas de cambio

Scientific journals in education and the academic-administrative context. Some proposals for change

Resumen

Este artículo argumenta que la Revista de Educación, y en general, todas las revistas científicas de educación en España, están completamente integradas en el sistema académico administrativo y que las normas que rigen la vida universitaria afectan a las revistas científicas de educación en nuestro país.

Para obtener el máximo provecho de la aportación de las revistas científicas en la vida universitaria se proponen dos tipos de medidas: unas relacionadas con la carrera profesional universitaria, en las que se potenciaría al máximo la importancia de la investigación publicada, y otras relacionadas con la evaluación de las publicaciones científicas, en las que se insiste en la necesidad de mejorar la publicidad y la objetividad de los criterios de evaluación.

Respecto de la carrera académica se argumenta que esta debería ser más graduada y con más incentivos ligados a los tramos de investigación, y que es necesario un procedimiento más objetivo y automático de acceso a la cátedra que estuviese ligado a los méritos individuales y no a las circunstancias específicas de las universidades.

Para ello se propone: aumentar el gradiente de la carrera académica, incrementando las diferencias económicas y de estatus entre los niveles de entrada y de salida; aumentar la gradualidad de la carrera académica; hacer más objetivo el sistema. Se crearía una carrera profesional que pasaría de tener dos escalones (profesor titular y catedrático) a un sistema con seis escalones, ligados a los tramos de investigación.

Todo este diseño descansa sobre el reconocimiento de los tramos de investigación y, por ello, sería necesario hacer cambios en él. Se propone un sistema de evaluación de la actividad investigadora en el que los criterios de valoración de las revistas científicas fuesen más transparentes, más objetivos y más automáticos, y de modo importante, constantes en el tiempo.

Se concluye que, para que la evaluación de la actividad científica sea óptima, debe haber retroalimentación a los sujetos de la misma. Si ni las revistas ni los investigadores conocen con detalle los criterios con los que serán evaluados ni los resultados en detalle de esa evaluación, esta se convierte en un juicio sumario, y por tanto, sus posibilidades de influir en el sistema quedan seriamente mermadas.

Cómo citar este artículo: Gaviria, J. L. (2018). Las revistas científicas en educación y el contexto académicoadministrativo. Algunas propuestas de cambio | Scientific journals in education and the academic-administrative context. Some proposals for change. Revista Española de Pedagogía, 76 (271), 519-540. doi: 10.22550/REP-3-2018-07

Referencias | References

Betancor, A. (Ed.) (2017). Código de Evaluación y Acreditación del Profesorado Universitario. Recuperado de https://www.boe.es/legislacion/codigos/codigo.php?id=166_Codigo_de_Evaluacion_y_Acreditacion_del_Profesorado_ Universitario&modo=1

Clarivate Analytics (2017). Journal Citation Reports 2016. Recuperado de https://jcr.incites.thomsonreuters.com

CNEAI (1996). Resolución de 6 de noviembre de 1996 de la Dirección General de Enseñanza Superior-Presidencia de la Comisión Nacional Evaluadora de la Actividad Investigadora por la que se establecen los criterios específicos en cada uno de los campos de evaluación. Madrid: CNEAI.

Delgado López-Cózar, E. (2017). Sexenios 2017, sin cambios en lo importante: número y tipo de aportaciones para obtener el sexenio. EC3 Reports, 21. doi: 10.13140/RG.2.2.30743.47521

Galán, A. (21 de octubre de 2016). La discrecionalidad técnica en la ANECA y la CNEAI: una cuestión de gran calado. Aula Magna 2.0. [Blog]. Recuperado de http://cuedespyd.hypotheses.org/2117

Galán, A., González-Galán, M. A., Rodríguez-Patrón, P. (2014). La evaluación del profesorado universitario en España. Sistema nacional y divergencias territoriales. Revista de Educación, 366, 136-164. González Alcaide, G. y Gómez Ferri, J. (2017). Análisis de las prácticas de colaboración científica: una vía hacia la excelencia. Valencia: Nau Llibres.

Ministerio de Educación y Ciencia (1994). Orden de 2 de diciembre de 1994 por la que se establece el procedimiento para la evaluación de la actividad investigadora en desarrollo del Real Decreto 1086/1989, de 28 de agosto, sobre retribuciones del profesorado universitario. BOE núm. 289, de 3 de diciembre de 1994. Madrid: Ministerio de Educación y Ciencia.

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2017). Programa ACADEMIA de acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/ catalogo/general/educacion/academia/ficha/academia.html

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2017). Méritos evaluables para la acreditación nacional para el acceso a los cuerpos docentes universitarios. Recuperado de http://www.mecd.gob.es/servicios-al-ciudadano-mecd/ dms/mecd/servicios-al-ciudadano-mecd/catalogo/general/educacion/academia/ficha/ academia/criterios-sociales-juridicas.pdf

Ministerio de Educación, Cultura y Deporte (2018). Revista de Educación. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/revista-deeducacion/

Miras-Portugal, M. T., Alzaga, Ó., Azcárraga, J. A., Capmany, J., Garicano, L., Goñi, F., … Urrea, M. (2013). Propuestas para la reforma y mejora de la calidad y eficiencia del sistema universitario español. Recuperado de https://www.mecd.gob.es/prensa-mecd/dms/mecd/servicios-al-ciudadano-mecd/informacionpublica/audiencia-informacion-publica/cerrados/2013/sistemauniversitario/propuestasreforma.pdf

Ortiz-de-Urbina-Criado, M. y Mora-Valentín, E. M. (2013). El sistema de acreditación del profesorado a través del Programa ACADEMIA: Evolución y cambios.Revista Española de Documentación Científica, 36 (1). doi: http://dx.doi.org/10.3989/redc.2013.1.971

Prada García, A. (2018). Sombras en la evaluación de la actividad investigadora, Claves de razón práctica, 256, 90-99. Prieto, J. M. (28 de noviembre de 2014). Sobre los sexenios de investigación… ¡A publicar (pero bien)! Juan María Prieto Lobato (UVa) [Blog]. Recuperado de http://juanmariaprieto.blogs.uva.es/2014/11/28/sobre-los-sexenios-deinvestigacion-a-publicar-pero-bien/

Tiana Ferrer, A. (1996). Breves notas históricas a modo de presentación. Revista de Educación, nº extraordinario de 1996, 5-8.

Vázquez, M. (2011). Historia de un sexenio. Miserias de la evaluación científica en España. Recuperado de http://habitat.aq.upm.es/gi/mve/valencia-20110602-textocompleto.pdf

Biografía de Autor

José-Luis Gaviria es Catedrático de Métodos de Investigación en Educación en la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido Presidente de la Sociedad Española de Pedagogía desde septiembre de 2008 hasta septiembre de 2016. Está especializado en la evaluación de sistemas educativos y es Director del grupo de investigación complutense «Medida y Evaluación de Sistemas Educativos», y Editor Jefe de la Revista de Educación publicada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte.

https://orcid.org/0000-0002-7398-9943

Citación recomendada | Recommended citation

Gaviria, J. (2018) . Las revistas científicas en educación y el contexto académico-administrativo. Algunas propuestas de cambio. Revista Española de Pedagogía, 76(271). https://www.revistadepedagogia.org/rep/vol76/iss271/1