Abstract
This study explores Spanish secondary-school language and literature teachers’ perceptions of their habits when teaching the development of informal argumentation in textual commentary. Using a qualitative methodology with an interpretive-phenomenological design to shed light on this aim, the teachers were interviewed about this question. Then, hermeneutic units were created from the reported data using a cyclical process of segmentation, codification, and conceptualization. These were analysed using the Atlas. ti program to establish comprehensive maps of the studied reality. The results of this research show that: teachers choose a variety of texts for preparing argumentative commentaries, favouring literary and journalistic ones with less interest in multimedia sources; negotiating text choice with students is problematic due to the low quality of the resources students provide; there is a tendency towards written commentary with limited oral interaction, despite teachers’ awareness of the learning benefits that speech offers in the composition, revision and evaluation process through students’ flexibility and well-founded cooperation in the learning processes. There is a strong preference for written feedback as this provides an individualised record of errors for further analysis and discursive evaluation follows guidelines and rubrics from handbooks, promoting self-evaluation and student co-evaluation with a variety of instruments. In conclusion, comparing these habits with the competence-based educational approach reveals the academicist survival of the philological canon in text selection and the cliché of commentary as an individual written practice that is more reconstructive than constructive, which hinders the democratic interest in promoting students’ critical thinking, media literacy in the classroom, and oral practices in the process of teaching informal argumentation in text commentary.
Cite this article as: Caro Valverde, M. T., De Vicente-Yagüe Jara, M. I., & Valverde González, M. T. (2018). Percepción docente sobre costumbres metodológicas de argumentación informal en el comentario de texto | Teacher perception of methodological habits for informal argumentation in text commentary. Revista Española de Pedagogía, 76 (270), 273-293. doi: 10.22550/REP76-2-2018-04
Referencias | References
Álvarez, T. (2001). Textos expositivos-explicativos y argumentativos. Barcelona: Octaedro.
Applebee, A. & Langer, J. (2009). What is happening in the teaching of writing? English Journal, 98 (5), 18-28.
Araya, J. & Roig, J. (2014). La producción escrita de textos argumentativos en la educación superior. Revista de Educación, 20, 167-181.
Aubert, A., García, C., & Racionero, S. (2009). El aprendizaje dialógico. Cultura y Educación, 21 (2), 129-139. doi: 10.1174/113564009788345826
Ballano, I. & Muñoz, I. (2015). La escritura académica en las universidades españolas. Bilbao: Universidad de Deusto.
Björk, L. & Räisänen, C. (1997). Academic writing. A university writing course. Lund: Studentlitteratur.
Bordieu, P. & Passeron, J. C. (1981). La reproducción. Elementos para una teoría del sistema de enseñanza. Mexico City: Editorial Laia.
Camps, A. (1995). Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita. Comunicación, Lenguaje y Educación, 26, 51-64.
Cano, M. I. & Castelló, M. (2016). Development of argumentative discourse based on learning demand. Infancia y aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 39 (1), 84-118.
Carlino, P. C. (2013). Alfabetización académica diez años después. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 18 (57), 355-381. Recuperado de https://goo.gl/kXmmgP (Consulted on 2016/10/07).
Caro, M. T. (2015). El desarrollo dialógico de la argumentación informal en el comentario de texto. Profesorado: Revista de Currículum y Formación del Profesorado, 19 (1), 436-451. Recuperado de https://goo.gl/X4KTiK (Consulted on 2016/03/08).
Caro, M. T. & González, M. (2012). Comentario de texto fácil para Bachillerato y acceso a la Universidad. Madrid: Espasa.
Cassany, D. (2008). Taller de textos. Leer, escribir y comentar en el aula. Barcelona: Paidós.
Castelló, M. (2015). La investigación sobre escritura académica en los procesos de enseñanza-aprendizaje en la universidad española. Cultura y educación, 27 (3), 471-476.
Castelló, M. & Mateos, M. (2015). Las representaciones de profesores y estudiantes sobre escritura académica en las universidades españolas. Cultura y Educación: Revista de teoría, investigación y práctica, 27 (3), 489-500. doi: 10.1080/11356405.2015.1072357
Cerrillo, P. C. (2013). Canon literario, canon escolar y canon oculto. Quaderns de Filologia. Estudis literaris, 18, 17-31.
Consejo de Europa (2002). Marco Común Europeo de Referencia para las Lenguas: aprendizaje, enseñanza y evaluación. Madrid: Secretaría Técnica del MECD-Grupo ANAYA.
Corcelles, M., Castelló, M., & Mayoral, P. (2016). El desarrollo de la voz del escritor: argumentar en los estudios de postgrado. In I. Ballano & I. Muñoz (Eds.), La escritura académica en las universidades españolas (pp. 115-130). Bilbao: Deusto digital.
Cros, A. (2003). Convencer en clase. Argumentación y discurso docente. Barcelona: Ariel.
De Azevedo, T. M. (2006). Semântica argumentativa: esboço de uma descrição do sentido do discurso. Cuadernos de Pesquisas em Lingüística, 2 (1), 135-150.
Duarte, A. (2015). Abducción y diálogo persuasivo: elemental, querido Peirce. Revista Iberoamericana de Argumentación, 11, 1-33.
Ducrot, O. (1988). Polifonía y argumentación. Colombia: Universidad del Valle.
Van Eemeren, F. H. (2010). Strategic maneuvering in argumentative discourse: Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins.
Flick, U. (2007). Introducción a la investigación cualitativa. Madrid: Morata.
Giménez, G. & Subtil, C. (2015). Enseñar a argumentar en la escuela. Un estudio a través de los manuales escolares. Cuadernos de Educación, 13 (13), 1-13.
Guzmán, Y. I., Flores, R. C., & Tirado, F. (2012). La evaluación de la competencia argumentativa en foros de discusión en línea a través de rúbricas. Innovación Educativa, 12 (60), 17-40.
Hyland, K. (2002). Teaching and researching writing. Edinburgh: Pearson Education Limited. Instituto Cervantes (2006, 2008). Plan curricular del Instituto Cervantes. Madrid: Biblioteca Nueva.
Jackson, P. W. (1975). La vida en las aulas. Madrid: Editorial Marova.
Kruse, O. (2013). Perspectivas sobre la escritura académica en la educación superior europea: géneros, prácticas y competencias. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 11 (1), 37-58.
León, O. G. & Montero, I. (2015). Métodos de investigación en Psicología y Educación. Las tradiciones cuantitativa y cualitativa. Madrid: McGraw-Hill.
Lo Cascio, V. (1998). Gramática de la argumentación. Madrid: Alianza editorial.
Marín, J. M. (1989). El comentario de textos. Repaso histórico y bibliográfico de un recurso didáctico. Revista de Educación, 288, 405-417.
Marín, J., López, S., & Roca, J. (2015). El proceso de escritura académica en la universidad española. Percepciones de estudiantes y profesores. Cultura y Educación: Revista de teoría, investigación y práctica, 27 (3), 518-532. doi: 10.1080/11356405.2015.1072360
Marraud, H. (2017). De las siete maneras de contraargumentar. Quadripartitaratio. Revista de retórica y argumentación, 2 (4), 52-57. Retrieved from https://goo.gl/qRtZRY (Consulted on 2017/12/04).
Melero, A. & Gárate, M. (2013). Escribir en Educación Secundaria: análisis cualitativo de textos argumentativos de adolescentes. Revista de Educación, 360, 388-413.
Mendoza, A. (2001). El intertexto lector (El espacio de encuentro de las aportaciones del texto con las del lector). Cuenca: Ediciones de la Universidad de Castilla-La Mancha.
Miles, M. & Huberman, A. M. (1984). Qualitative data analysis. A source book of new methods. Beverly Hills: Sage Publications.
Nussbaum, E. (2011). Argumentation, Dialogue Theory, and Probability Modeling: Alternative Frameworks for Argumentation Research in Education. Educational Psychologist, 46 (2), 84-106.
Prados, M. M. & Cubero, M. (2016). ¿Cómo argumentan docentes y discentes en las aulas universitarias? Educación XX1, 19 (1), 115-134, doi:10.5944/educXX1.13939
Prensky, M. (2015). El mundo necesita un nuevo currículo. Madrid: SM.
Ramírez, A. & González, N. (2016). Competencia mediática del profesorado y del alumnado de educación obligatoria en España. Comunicar, 49 (24), 49-58. doi: 10.3916/C49-2016-05
Rodríguez, G., Gil, J., & García, E. (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Málaga: Aljibe.
Sabariego, M., Massot, I., & Dorio, I. (2012). Metodología de la investigación cualitativa. In J. Etxebarría & J. Tejedor (Eds.), Metodología de la investigación educativa (pp. 293-328). Madrid: La Muralla.
Sachinidou, P. (2015). Argumentative strategies in adolescents’ school writing: One aspect on the evaluation of students’ written argumen-tative competence. In F. H. van Eemeren & B. Garssen (Eds.), Scrutinizing Argumentation in Practice (pp. 151-174). Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins Publishing Company.
Serrano, F. J. (1999). Análisis de relatos. In A. Sáez, A. Escarbajal, A. García, & M. Campillo (Coords.), Cuentos pedagógicos, relatos educativos (pp. 33-71). Murcia: DM.
Solé, I., Mateos, M., Miras, M., Martín, E., Castells, N., Cuevas, I., & Gràcia, M. (2005). Lectura, escritura y adquisición de conocimientos en Educación Secundaria y Educación Universitaria. Infancia y Aprendizaje, 28 (3), 329-347.
Tojar, J. C. (2006). Investigación cualitativa. Comprender y actuar. Madrid: La Muralla.
Tolchinsky, L. (Ed.). (2014). La escritura académica a través de las disciplinas. Barcelona: Octaedro.
Torres, J. (1991). El currículo oculto. Madrid: Morata.
Van Eemeren, F. H. (2010). Strategic maneuvering in argumentative discourse: Extending the pragma-dialectical theory of argumentation. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins.
Vega, L. & Olmos, P. (2011). Compendio de lógica, argumentación y retórica. Madrid: Trotta.
Villalon, R. & Mateos, M. (2009). Concepciones del alumnado de secundaria y universidad sobre la escritura académica. Infancia y Aprendizaje. Journal for the Study of Education and Development, 32 (2), 219-232.
Citación recomendada | Recommended citation
Teresa Caro Valverde. M., De Vicente-Yagüe Jara, M. I., & Valverde González, M. T. (2018) . Teacher perception of methodological habits for informal argumentation in text commentary. Revista Española de Pedagogía, 76(270). https://www.revistadepedagogia.org/rep/vol76/iss270/16
Licencia Creative Commons | Creative Commons License
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License
